Nicolas Cinquini

Les dirigeants européens croient-ils sincèrement que les chars russes défileront bientôt à Varsovie ou à Berlin ? Ou leur ébriété guerrière vise-t-elle surtout à légitimer une politique qu’ils présentent comme la seule possible mais dont ils savent l’impopularité : l’austérité pour le peuple, l’opulence pour l’armée ?

« Nous sommes dans une confrontation avec la Russie », déclarait le président français Emmanuel Macron le 1er octobre dernier, alors que des survols de drones perturbaient le trafic aérien dans plusieurs pays européens. « Nous sommes tous en danger, les missiles russes les plus avancés pourraient frapper Rome, Amsterdam ou Londres à cinq fois la vitesse du son », a fait écho le secrétaire général de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) Mark Rutte (TG1, 3 octobre 2025). Face au Kremlin, qui « se prépare à une confrontation à l’horizon 2030 avec nos pays », « ce qui nous manque, c’est la force d’âme », a estimé le chef d’état-major des armées le 18 novembre à l’occasion du congrès des maires de France. La nation doit « accepter de perdre ses enfants, parce qu’il faut dire les choses, de souffrir économiquement ». Pour transmuter l’or de la protection sociale en plomb et en canons, il convient que l’angoisse de la guerre dépasse le mécontentement populaire.

Jeudi 20 novembre, le gouvernement français rendait public le manuel Tous responsables destiné aux foyers. Initialement conçu pour les cas de catastrophe naturelle ou d’attentat, il s’enrichit d’une nouvelle menace : « La perspective de l’engagement des forces armées n’est plus à exclure. » On y hume l’atmosphère sympathique que les pouvoirs publics aimeraient installer : « Ne propagez pas de fausses rumeurs ! » « N’OUBLIEZ PAS : en situation de crise, n’écoutez et ne prenez en compte que les annonces des pouvoirs publics via les canaux officiels. » Rédigée avec une syntaxe volontairement appauvrie à l’intention de concitoyens perçus comme des débiles légers, une version « facile à lire et à comprendre » précise le propos : « Un État ou une organisation ennemie de la France peut donner de fausses informations sur le gouvernement français. Les Français peuvent croire ces informations. C’est dangereux pour le gouvernement. » La brochure cite en exemple deux médias nationaux de confiance : Le Monde et France Télévisions.

Le premier s’enorgueillit de faire la «  pédagogie sur l’effort de défense » (éditorial du 23-24 novembre) en même temps que celle de l’austérité sociale ; Sylvie Kauffmann y porte la voix des marchands de canons. « Sommes-nous prêts ?, s’interroge la directrice éditoriale. En Europe, à part la Finlande, la réponse est non. Le réveil est là, mais l’intendance a du mal à suivre » (13 novembre 2025). Côté France Télévisions, la présidente Delphine Ernotte estime que l’audiovisuel public doit « défendre la position française si demain il y a la guerre en Europe » (Le Monde, 19 septembre 2025) — un peu comme les chaînes russes défendent la position du Kremlin. En matière de « force d’âme », le chef d’état-major sait disposer d’une division de journalistes enthousiastes à l’idée d’envoyer les autres mourir au front et de relancer le service militaire. « Le combat de l’arrière a commencé », avertit Patrick Forestier, éditorialiste au Télégramme, avant d’évoquer « des pluies de missiles sur les villes et les dizaines de milliers de blessés rapatriés en train en France, du front de l’Est » (20 novembre).

En Allemagne, un hebdomadaire a eu l’idée saugrenue de vérifier les informations qui ont alimenté la psychose automnale : ces survols de drones, aussitôt attribués à la Russie sur LCI et France Info. Die Zeit (6 novembre) a contacté les autorités aéroportuaires, policières et judiciaires des États concernés pour tenter de rassembler les faits. « Leurs réponses sont… vaporeuses », notent les auteurs. Photos floues, observations non confirmées, ministre des transports qui « minimise plutôt la situation » : non seulement rien n’atteste l’origine militaire ou russe des aéronefs, mais on recense chaque année plus de cent cinquante survols d’aéroports allemands par des drones, souvent guidés par de jeunes passionnés d’aviation. Certes, il ne fait aucun doute que Moscou a à cœur de montrer leur vulnérabilité aux pays engagés contre elle aux côtés de l’Ukraine. Mais, conclut l’enquête, « peu importe que les drones volent ou non pour le compte de la Russie : c’est la réaction européenne qui plaît à Poutine » — l’affolement. Généraux, journalistes et dirigeants, tous habitués à répandre la peur, confondent-ils panique et force d’âme ? [fin]

Article original

Articles conexes

The Atlanticist defeat in Donbass and Ukraine

en Anglais, chronicle of a new catastrophic NATO venture

The Western disinformation about Ukraine

chronique en Anglais, censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia

L’engagement français dans les rangs ukrainiens

chronique alphabétique et nécrologique de l’engagement français dans les rangs atlantistes en Ukraine, ce que les journalistes serviles ne vous raconteront pas

15 novembre 2025 : « Gardez votre confiance en la France éternelle »

deux jours après le 10e anniversaire de la débâcle politique et sécuritaire du 13 novembre 2015, une messe célèbre à Verdun l’ancien dirigeant fasciste de l’État français

11 novembre 2025 : Der Krieg

ce 11 novembre 2025 est l’occasion de souligner comme la façon dont l’Europe sacrifie les conscrits ukrainiens mobilisés de force rappelle le spectaculaire carnage de la 1ère guerre mondiale

9 mai 2025 : Victory Day

25 août 2024 : La Macronie matraque la liberté d’expression

Pavel Durov a été arrếté au Bourget

14 mars 2025 : « Pensions ou munitions ? » : la fabrique du consentement à « l’effort de guerre » – Pauline Perrenot, Acrimed

Depuis l’allocution d’Emmanuel Macron à propos de la guerre en Ukraine, le 5 mars, les grands médias sont en ordre de marche. Réhabilitation du président en « chef de guerre », patriotisme exacerbé, concert militariste et glorification des industriels de guerre… Mené tambour battant, le SAV du discours présidentiel s’accompagne d’une nouvelle séquence de matraquage patronal contre le « modèle social » et pour « travailler plus » au nom, prétendument, de l’« effort de guerre » : « Pensions ou munitions ? » ; « Les canons ou les allocations ? » Signés Dominique Seux (Les Échos, 10/03) et Étienne Gernelle (RTL, 10/03), les deux slogans donnent le ton

Avril 2024 : Troupes françaises en Ukraine, une gaffe présidentielle sous escorte médiatique : les nouveaux chiens de guerre – Serge Halimi & Pierre Rimbert, Le Monde diplomatique

Des combats entre la France et la Russie? Autrefois inimaginable, l’hypothèse s’est installée après les déclarations de M. Emmanuel Macron évoquant une «guerre existentielle» et l’envoi de «troupes au sol» en Ukraine. Depuis, le ton ne cesse de monter à Paris comme à Moscou. Une escalade qui semble ravir les médias français, au diapason du président de la République

21 juillet 2023 : Les oeils de Moscou

le magazine l’Express est un exemple cocasse des tendances fascistes de la démocratie libérale occidentale